音樂維權(quán)斗士：前有高曉松，后有樊凡

樊凡

侵權(quán)律師函

21CN娛樂訊 關(guān)注音樂的鐵桿粉絲一定不會(huì)忘記2011年4月由高曉松、小柯、張亞東等著名音樂人成立的“華語音樂詞曲作者維權(quán)聯(lián)盟”討伐互聯(lián)網(wǎng)巨頭百度公司公然支持網(wǎng)絡(luò)下載盜版音樂的事實(shí)，事情最終以百度公開承認(rèn)盜版，并支付版稅給音樂界著作權(quán)協(xié)會(huì)為告終。

然而，事隔三年后，同樣的問題再次在音樂界上演。近日，由知名歌手樊凡演唱的《我想大聲告訴你》等18首近年來熱播的影視劇歌曲，未經(jīng)授權(quán)許可，被廣東聯(lián)通旗下聯(lián)通音樂網(wǎng)直接拿來用于在線試聽和收費(fèi)下載服務(wù)。這件侵權(quán)的事情是3月份就已發(fā)生，在接到律師函之后，廣東聯(lián)動(dòng)根本不理會(huì)，后來在三個(gè)月后利用管轄地不符的原因，拖延到現(xiàn)在，這種公然不顧當(dāng)前國(guó)家版權(quán)局正在重點(diǎn)打擊未經(jīng)許可大量傳播網(wǎng)絡(luò)影視、音樂、文學(xué)作品的侵權(quán)行為的法規(guī)，實(shí)屬是對(duì)法規(guī)的藐視。目前，樊凡所屬經(jīng)紀(jì)公司已將廣東聯(lián)通和中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)告上法庭, 該案件正在北京市朝陽區(qū)人民法院審理中。

“免費(fèi)午餐”背后的心殤

試問，在沒有面包、生存都無法得到保障的情況下，一個(gè)音樂人拿什么去創(chuàng)作好的音樂呢?據(jù)了解，作為音樂真正的創(chuàng)造者和第一權(quán)利人，看起來外表光鮮、外界贊揚(yáng)聲不斷，然而他們之中絕大多數(shù)人的收入低于白領(lǐng)，甚至難以養(yǎng)家糊口。當(dāng)年高曉松在面對(duì)記者采訪時(shí)就曾明確表示，“多年來我們面對(duì)大陸盜版唱片占據(jù)98%市場(chǎng)的重壓，僅靠2%的正版市場(chǎng)掙扎求生。直到今天，互聯(lián)網(wǎng)盜版音樂占據(jù)了幾乎100%的市場(chǎng)，我們失去了依靠音樂版權(quán)收入再生產(chǎn)音樂(音樂不同于文學(xué)，制作成本高昂)的最后陣地?！?/p>

對(duì)于習(xí)慣下載“免費(fèi)音樂”的普通網(wǎng)民來說，也許不清楚制作一首音樂的成本究竟有多少。記者在對(duì)樊凡維權(quán)事件進(jìn)行跟蹤報(bào)道的過程中了解到，時(shí)下每張唱片的制作費(fèi)用大概需要10萬左右，而樊凡每首歌曲許可使用費(fèi)也差不多在人民幣10萬元左右，這與樊凡和他的制作團(tuán)隊(duì)從歌曲創(chuàng)作到譜曲、錄制、MV等精心制作歌曲的成本基本持平。

維權(quán)是對(duì)法律和音樂的尊重

樊凡音樂團(tuán)隊(duì)?wèi){借著對(duì)音樂執(zhí)著熱愛的態(tài)度，兢兢業(yè)業(yè)、嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)造的音樂卻輕而易舉地被廣東聯(lián)通旗下的聯(lián)通音樂網(wǎng)拿去盜用，以每首歌1-3元錢的收費(fèi)方式面向用戶下載。億萬級(jí)用戶與收入，卻連10萬元的版權(quán)費(fèi)都不愿支付，這讓將音樂視為生命的音樂制作人情何以堪?

音樂制作是一個(gè)循環(huán)的有機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈，從創(chuàng)作人、制作人、歌手、樂手、錄音師，到企劃人員、市場(chǎng)人員等等，需要大量的創(chuàng)意和投資。如果任憑盜版音樂的盛行，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致音樂原創(chuàng)機(jī)能的萎縮，讓真正的音樂制作人沒有“面包”可吃，而最終傷害的其實(shí)是掌握最核心資源的載體、通道，包括互聯(lián)網(wǎng)及運(yùn)營(yíng)商以及熱愛音樂的大眾,對(duì)此，樊凡也表示了堅(jiān)決的態(tài)度：我不是什么維權(quán)斗士，我只是說出音樂人的態(tài)度，希望能尊重音樂人的創(chuàng)作成果。