大猩猩哈蘭貝，沒機會過18歲生日了。
“哈蘭貝必須死”
5月27日是哈蘭貝17歲生日，這只生活在美國辛辛那提動物園的銀背大猩猩，學名叫西部低地大猩猩，“祖籍”是西非的剛果共和國。CNN說，哈蘭貝屬于稀有物種，全球野生“同胞”不超過17.5萬只，另有764只和哈蘭貝一樣，生活在人類的動物園中。28日下午，一個4歲男孩突然“從天而降”，掉入哈蘭貝領地的壕溝。這似乎激起它極大的興趣，它靠近男孩，把他擋在自己和圍墻中間。圍墻頂端的人在尖叫，聲音越來越大，哈蘭貝開始變得煩躁，它抓起孩子腳踝在水中快速拖拽，之后又把他往領地的深處推。它生命的最后10分鐘就這樣伴隨尖叫聲度過，直到槍聲響起……
在過去72小時，由現場目擊者拍攝的、展現上述過程的多段視頻在臉譜、推特等社交媒體上瘋傳。“哈蘭貝之死”激起了許多人的憤怒。有目擊者稱，哈蘭貝在事發之初對小男孩作出的完全是“保護性姿勢”，似乎是怕人群傷害他。于是網民和動物保護主義者質問園方——“為什么園方不先用鎮靜劑?”“大猩猩的命就不值錢嗎?”“為什么不先和大猩猩談判?拿它喜歡的水果分散它的注意力不行嗎?”30日是美國陣亡將士紀念日，數十名動物保護主義者來到事發動物園外追悼哈蘭貝，46歲的塞塔說，“我們失去了一個辛辛那提人”。
同日下午，辛辛那提動物園內，園長梅納德主持記者會，為射殺哈蘭貝辯護。梅納德說，批評動物園的那些網民不在現場，不是需要做決斷的人，他們更不了解銀背大猩猩的危險。動物園為失去哈蘭貝極為痛心，但當時孩子處境非常危險，園方別無選擇，如果使用鎮靜劑，必須發射好幾發，且至少需要10分鐘才能奏效，不但無法阻止哈蘭貝，還可能激怒它。“如果再發生一次，我們還會做同樣決定”，梅納德說，400多磅重的哈蘭貝徒手就能拍碎椰子殼，它拖拽男孩時，孩子的頭已磕到混凝土。針對媒體質疑動物園防護不力，梅納德堅稱是小孩自己翻過護欄，掉入壕溝，園方防護措施達到美國國家標準，“你真了解4歲孩子嗎?他們能翻過任何東西”。
“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”
“在這個周末，一只稀有大猩猩的死演變為一場社交媒體驅動的火焰風暴”，30日，《今日美國報》旗下的辛辛那提新聞網這樣說，文章的標題態度鮮明——“動物園事件后，社交媒體變得丑陋”。
按照辛辛那提網的描述，事件在臉譜和推特上迅速發酵，最初有傳言稱，掉入壕溝的是白人兒童，于是有人發帖稱，“他們一定是白人，只有白人家庭才會帶孩子去動物園”。一些黑人網民也怒了，網民Hood Intellect說，因為孩子是白人動物園才會射殺大猩猩，如果是“黑孩子”，他們頂多用鎮靜劑。網民Kar L. Stine 說，那只大猩猩也是個年僅17歲，而且手無寸鐵的黑人。
但隨后目擊者發布的視頻顯示，孩子的膚色黝黑。而孩子的母親隨即成了互聯網輿論的靶子。辛辛那提新聞網稱，周六下午事發后不到48小時，社交媒體上已出現至少兩個要求警方追究孩子母親責任的聯名請愿，其中名為“為哈蘭貝謀正義”的請愿得到20.5萬人支持(到本報昨晚截稿時，聯署人數升至30.2萬)。此外，針對孩子母親的大量粗俗謾罵開始出現，有些甚至是死亡威脅。推特上有人直接說，“斃了那個媽”。一名北卡羅來納州婦女在臉譜上說，“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”。還有人在哈蘭貝的照片上加上這樣幾行字:“我不明白他們為何殺我，我對孩子的照看比那位女士強”。辛辛那提新聞網稱，當地警方已通知孩子母親，她正遭受“非直接死亡威脅”，警方同時稱，目前無意起訴孩子父母。
《紐約時報》說，起初，孩子與其母親的身份都未被公開，他們所在的家庭通過公關公司發表聲明，真誠感謝辛辛那提動物園作出的“困難抉擇”，同時表示孩子已無大礙，生命更沒有危險。沒過多久，孩子母親的生活就變得不平靜了。《華盛頓時報》稱，網民很快人肉出，孩子母親名為米歇爾·克萊格，孩子父親名為唐納·迪克爾森。英國《每日郵報》31日發布“獨家消息”稱，孩子父親36歲，有盜竊、走私毒品、槍械犯罪等多項前科，目前是辛辛那提一家工廠的分揀員。32歲的米歇爾在當地一家學前教育機構做行政。美國HEAVY網站說，他們被“人肉”后，米歇爾所在機構的社交媒體賬戶收到大量留言，不得不刪帖。網上其他叫米歇爾·克萊格的女人也跟著遭殃。家在克利夫蘭的白人婦女米歇爾·克萊格更換了臉譜頭像，新頭像上寫著“這個米歇爾從沒去過辛辛那提動物園，她5歲的兒子也沒去過!”加州的米歇爾·克萊格也換了頭像，新頭像是《星球大戰》中的白色盔甲兵，配發的文字是:“這不是你要找的米歇爾·克萊格”。
“我不看社交媒體，我夠老了”
事實上，真正的米歇爾·克萊格在事發第二天就在臉譜上發文，回顧了一個本該美好的周末如何變成了恐怖周末，并感謝上帝和動物園的快速反應救了她的孩子。因沒在文中對大猩猩表示哀悼或內疚，她遭到大量抨擊。
這位看著孩子差點喪命的母親究竟犯了多大錯?CNN在報道中稱，事發時米歇爾在忙于照料她的另外3個孩子。目擊者迪爾德麗·萊金斯稱，出事前聽到小男孩和媽媽說了好幾次要下水去，米歇爾一直在說“你不能去”。小男孩突然翻過了護欄(園方稱3英尺高，不到1米)，并快速穿過灌木叢，萊金斯的丈夫試圖拽住他，但未成功。米歇爾當時極為驚恐地問萊金斯的丈夫，“(跑進去的)孩子是穿著綠色T恤嗎”，得到了不情愿但肯定的答復。萊金斯說，她的丈夫和米歇爾當時都想翻進護欄救孩子，但被她阻止。他們撥打911等待救援。萊金斯也覺得，大猩猩起初對孩子沒有惡意，但人群的尖叫讓大猩猩變得焦躁。動物園的處置快速而得當，“他們干的真棒”。
“那對父母不是故意把孩子扔進大猩猩的地盤的，圍觀人群也并非故意激怒哈蘭貝，動物園更沒想殺了它”，CNN評論員梅爾·羅賓斯說，“在這個相互指責、人身攻擊的媒體世界，你能想象一個實際上沒有人有錯的景象嗎?”30日，羅賓斯題為“大猩猩死后，試著去同情而非指責”的文章被多家美國媒體轉載。她在文中用了梅納德在記者會上同樣使用的俚語——“你可以在事后做‘星期一的四分衛’，但底線是，在救孩子還是救動物中選擇，你永遠都要選救孩子”。
美國BLAZE網站上，博主馬特·沃什說，任何父母都清楚，只需一眨眼工夫，熊孩子就能給自己找來巨大的危及生命的麻煩。“我們生活在一個新異教主義時代，眾多墮落的靈魂看起來只能為野獸聚集起大量同情，對人卻表現出蔑視與冷漠”。
當然在美國輿論場，更多人同情哈蘭貝，覺得它是“無辜的倒霉蛋”，辛辛那提動物園雖強調1978年開園以來從未發生過類似事件，但其護欄“失守”，確也有被指摘之處。31日，德國全球新聞網沒有試圖去分析孰對孰錯，而是試圖理解大選之年的美國人為何如此憤怒。該報道援引社會學者的話說，互聯網時代，人們似乎越來越不信任彼此，更信任動物。
至于來自社交媒體的怒火，動物園園長梅納德在記者會上說，“我不看社交媒體，我夠老了”。
粵公網安備44030702000122號