山東聊城辱母殺人案一審判決書全文 辱母殺人案無人道判決令人心寒【圖】

山東聊城辱母殺人案一審判決書全文 辱母殺人案無人道判決令人心寒

【"辱母殺人案"事件始末回顧 一審判決書全文披露 暴力催債催生血案爭議何在? 】法制日報深夜披露聊城"辱母殺人案"一審判決書全文。案情回顧：2016年4月14日，一位22歲的男子于歡，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達一小時的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。兒子于歡因刺死1人被判無期，判決引發社會熱議。山東女企業家蘇銀霞年輕的兒子于歡，殺死了催債人杜志浩。

血案背后，是慘無人道的暴力催債。蘇銀霞欠了高利貸，135萬元的借款，支付了184萬元本息，搭上一套70萬的房產后，仍未還清。暴力催債開始了，而且不斷升級。在于歡舉起水果刀之前的一個多小時，杜志浩等人當著他的面，凌辱了蘇銀霞一個多小時。觸發血案的導火索惡劣無比，近乎不可言說，以至于記者不得不以“脫下褲子，用極端的手段侮辱”這樣的描述帶過。個中情形，給我這樣心腸軟的人的沖擊，早就到了“四海八荒”的級別。

在這個堪比黑幫片的故事里，兩個細節特別值得玩味。一個是，極端侮辱發生后，警察一度趕到，但短短4分鐘之后，就離開了現場，據說民警當時丟下的話是，“要賬可以，但是不能動手打人”。警方的不作為，幾乎點燃了血案的引信。對暴力催債這等事處理得這么輕描淡寫，難不成是特殊材料制成的?

案情回顧：2016年4月14日，一位22歲的男子于歡，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達一小時的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。

聊城”辱母殺人案”一審判決書全文

一起刑事案件到最后被告人定罪量刑要經過哪些法定程序?首先，要經過公安機關的偵查，其次再由檢察機關提起公訴，最后在法院經過審理以后才做出是否有罪的判決。正是因為每一個案件都與當事人關系甚巨，甚至關乎他們的生死，所以法官在審理每一個案件時都力圖依法作出最為公正的判決。

聊城”辱母殺人案”一審判決書全文

今天刷屏的“辱母殺人案”該怎么看?如果僅僅從新聞報道的內容來看，法院的判決肯定值得商榷。但作為一個法律人，卻不敢如此輕易做出論斷，因為我們都不知道事實真相，也不知道法律查明的真相，在不了解事實的情況下，任何論斷都不能保證最接近事實。

聊城”辱母殺人案”一審判決書全文

什么是正當防衛，怎樣才能認定為正當防衛，是法官都頭疼的問題，不結合事情案情很難做出正確的判斷。

誠然，任何一個正確的判斷都不會超出社會大眾的認知，因為正確的真理必然能接受大眾和實踐的檢驗。那么，生命應該保護，剝奪生命的行為應該被懲戒是不是屬于大眾最普遍的認知?法律不是不保護好人，也不是分辨不出壞人，但法律平等地保護所有人的生命

聊城”辱母殺人案”一審判決書全文

為了保護自己的母親做出任何行為從情感上都可以理解，這應該也是大眾給予被告人同情的最大因由。因為身置當時情況，任何憤怒之下的暴力似乎都是正常之舉。所以盡管不能否認暴力行為的非法性，但各種實際發生的細節則是量刑的考慮因素。無期徒刑是否過重，因為該案還在審理中，因此我們無法給出評價，但我們相信法院的終審判決會給出一個準確的答案，會讓法律與常情找到最佳的平衡。