位于冠縣工業(yè)園內(nèi)的源大工貿(mào)，2009年由蘇銀霞創(chuàng)辦，主要生產(chǎn)汽車剎車片。因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學(xué)占借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。蘇銀霞提供的數(shù)據(jù)顯示，截止到2016年4月，她共還款184萬元，并將一套140平米價(jià)值70萬的房子抵債。“還剩最后17萬欠款，公司實(shí)在還不起了。”于歡的姑姑于秀榮告訴南方周末記者。
源大工貿(mào)
山東源大工貿(mào)有限公司辦公樓（右），于歡及其母親曾在這里被催款團(tuán)伙控制、侮辱，最后釀出了血案。
據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道，實(shí)際上，2014年至2016年間，涉事的山東源大工貿(mào)有限公司通過銀行、租賃公司、以及涉黑貸款等方式借款金額或超過2000萬元。由于源大工貿(mào)所處的鋼鐵貿(mào)易行業(yè)迎來寒潮，多項(xiàng)貸款無法償還。近年來，源大工貿(mào)老板蘇銀霞已與浦發(fā)銀行(15.960, 0.08, 0.50%)、聊城潤昌農(nóng)商行等幾家銀行機(jī)構(gòu)糾紛不斷。今年2到3月間，蘇銀霞三度被法院列入失信人被執(zhí)行名單。
于歡的父親于西明個(gè)人資料簡歷
據(jù)網(wǎng)上搜索，蘇銀霞丈夫系于西明。于歡的父親于西明，1971年9月生人；母親蘇銀霞，1970年12月生人；于天當(dāng)年21周歲，則為95年生人。
于歡的母親蘇銀霞個(gè)人資料照片
于西明
截圖
國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，山東“辱母殺人”案涉事企業(yè)山東源大工貿(mào)有限公司（下稱“源大工貿(mào)”）注冊資金1億元，法人代表正是案件被辱人蘇銀霞，2014年6月9日，蘇銀霞實(shí)繳貨幣5000萬元。
圖為辱母殺人案案件當(dāng)事人于歡個(gè)人資料照片。
2014年年中有能力實(shí)繳5000萬的蘇銀霞，卻在同年7月份向吳學(xué)占借款100萬，懸殊的數(shù)字不免令人生疑。但結(jié)合公司主營業(yè)務(wù)及彼時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢，似乎又能看出端倪。
資料顯示，源大工貿(mào)的經(jīng)營范圍是：減速機(jī)、汽車配件、軸承鍛件、雙軸強(qiáng)力攪拌螺旋送料防反風(fēng)濕式噴漿機(jī)、JC3煤礦機(jī)械性防爆柴油機(jī)混凝土攪拌運(yùn)輸車加工、銷售；鋼材、板材、鐵精粉購銷。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從鋼材、板材和鐵精粉購銷這些業(yè)務(wù)來看，這是一家典型的鋼貿(mào)和礦貿(mào)企業(yè)，還附帶著配件和礦山機(jī)械。
鋼貿(mào)企業(yè)在2012年到2015年，度過了漫長的艱難期。2014年7月和2015年11月蘇銀霞分別從吳學(xué)占處借來100萬元和35萬元，約定月利息10%。據(jù)南方周末報(bào)道，蘇銀霞借款原因是公司經(jīng)營困難。
山東聊城辱母殺人案黑勢力頭目死者吳學(xué)占個(gè)人資料簡歷曝光
3月26日下午，北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”（btime007）從山東省聊城市公安局東昌府分局辦案民警處獲悉，該案的放貸人——涉黑團(tuán)伙頭目吳學(xué)占已被檢方批捕。
2016年8月11日，聊城市公安局東昌府分局布告，2016年8月3日，東昌府分局將冠縣吳學(xué)占黑惡勢力團(tuán)伙摧毀，首犯吳學(xué)占已被抓獲。該團(tuán)伙十余名成員已歸案，仍有部分在逃。
吳學(xué)占，35歲，山東省冠縣東古城鎮(zhèn)陳井村人，初中未畢業(yè)即在社會晃蕩，數(shù)年之后進(jìn)入賭場，跟隨賭場大哥“放水”，并賺取了第一桶金。爾后，以地產(chǎn)公司做外衣，依靠高息攬儲、高息放貸逐步壯大。
位于縣城的售樓部大門緊閉 圖/李英強(qiáng)
吳學(xué)占追“債”往事
提起吳學(xué)占，東古城鎮(zhèn)前鄭疃村的吳學(xué)峰至今仍舊心里發(fā)怵。
鄭疃村與陳井村相鄰，吳學(xué)峰家與吳學(xué)占的老家前后相距不足1000米。
2015年11月的一天，前鄭疃村支書吳風(fēng)磊，強(qiáng)行要收回吳學(xué)峰一塊2畝的田地，理由是系村集體的土地。
吳學(xué)峰說：“那塊地是前幾任村干部分給我的田地，而且也有證人，可是，吳風(fēng)磊就不認(rèn)。我不從，還被對方打暈，醒來時(shí)發(fā)現(xiàn)自己已被孩子送到了醫(yī)院。”
“對方打了我還不能了結(jié)，一幫‘社會人’又追到病房威脅，說‘只要出醫(yī)院就治死我’”，吳學(xué)峰說，因?yàn)閰秋L(fēng)磊是吳學(xué)占的小弟，誰也惹不起。
后來，吳學(xué)峰的兒子找到吳學(xué)占，交了10萬元才擺平此事。
吳學(xué)峰說：“我能活到今天，這是孩子花10萬元買的一條命。”
2016年8月中旬，吳風(fēng)磊因涉吳學(xué)占涉黑案被抓。
“不管是不是違法，他都會想盡一切辦法折磨你，超出你的承受極限，達(dá)到他的目的。”向吳學(xué)占借過高利貸的冠縣工業(yè)園某企業(yè)主劉衡（化名）在談到吳學(xué)占各種奇葩的催債手段時(shí)說。
劉衡說，吳學(xué)占下屬將欠債人摁進(jìn)馬桶等逼債手段，只是他們催債的手段之一。
“把人捆起來向河里扔，他們拿著繩子，淹的差不多了，再提上來。”劉衡記得，吳學(xué)占一名下屬曾向他炫耀過一個(gè)催債的例子，此事發(fā)生在河北與山東搭界的大橋上。
劉衡說，扔進(jìn)河里的人，承受不住了，只好向親戚朋友借錢或借別的高利貸還上吳學(xué)占的貸款，方才罷休。
賭場“放水”起家
劉衡與吳學(xué)占先后打過數(shù)次交道，曾向吳學(xué)占借過高利貸，“現(xiàn)在該還的都還了”。
劉衡向北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”（btime007）介紹，大約從2008年起，吳學(xué)占開始混跡位于冠縣境內(nèi)的賭場，在賭場內(nèi)“放水”。
“一般給賭客放水的規(guī)則是，以放10萬元“水錢”為例，放10萬，實(shí)際拿走9萬，約定當(dāng)日或次日還10萬，若是延期便變成還11萬，以此類推。”劉衡透露，吳學(xué)占最初的本錢來自經(jīng)營賭場的大哥。
爾后，該賭場被搗毀。
劉衡不清楚吳學(xué)占在賭場中賺取了多少錢。從賭場里撈得了“第一桶金”的吳學(xué)占開始對外放高利貸。
2012年，吳學(xué)占成立山東冠縣泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“泰和房產(chǎn)”），注冊資本1000萬元，股東1名，為吳學(xué)占，主要成員2人，吳學(xué)占、吳學(xué)東；吳學(xué)占任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，吳學(xué)東任監(jiān)事。
工商信息顯示，泰和房產(chǎn)注冊地為“冠縣東古城鎮(zhèn)政府駐地（中學(xué)東100米）”。3月26日，北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”（btime007）來到公司住所地，發(fā)現(xiàn)此處已是一家物流公司。
附近幾家門面老板說，四年前，泰和房地產(chǎn)公司就已挪走，究竟挪哪里了也無從得知，不過，公司曾在鎮(zhèn)上開發(fā)了冠縣水泵廠住宅小區(qū)。
冠縣水泵廠小區(qū)緊鄰該鎮(zhèn)商業(yè)街，兩側(cè)是二層的門面房，小區(qū)內(nèi)僅有4幢5層的小高層住宅。
居民介紹，此小區(qū)開發(fā)于4年前，究竟系哪個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)并不知情。
之后，北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”撥通了售樓部門上留下的電話，詢問該小區(qū)是否系吳學(xué)占所開發(fā)，對方未予否認(rèn)。對于公司所在住所，上述售樓部人員表示也不知情。
一位知情者稱，該公司在縣城也有一家售樓處，然而，北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”找到此處時(shí)，售樓部大門緊閉。售樓部門上所留電話，也已欠費(fèi)停機(jī)。
附近商戶介紹，去年，吳學(xué)占被抓后，這個(gè)售樓處就不正常營業(yè)了，只是見偶爾有人來一趟。
不過，在吳學(xué)占老家，受訪村民均表示，吳學(xué)占長年在外，人家是干大事的，幾乎不回老家，而且，還開發(fā)了水泵廠住宅商業(yè)小區(qū)。
“他什么都沒做，公司在冠縣也沒有項(xiàng)目，是個(gè)空殼。”劉衡說，泰和房產(chǎn)在冠縣紅旗路僅有一間門面房，公司前身為冠縣泰昌投資有限公司，同樣是吳學(xué)占任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
據(jù)媒體公開報(bào)道，記者詢問冠縣住建委泰和房產(chǎn)是否參與東古城水泵廠項(xiàng)目時(shí)，工作人員以“不清楚”婉拒。
高息攬儲不斷坐大
起初，在冠縣，吳學(xué)占放高利貸知名度并不高。
劉衡透露，在高利息的誘惑下，吳學(xué)占在冠縣的知名度越來越大，包括政府公職人員等在內(nèi)樂意將錢放在吳學(xué)占處。
一名已退休的冠縣交通局官員向北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”介紹，在2012年左右，公職人員參與放貸是普遍現(xiàn)象。
“大家認(rèn)可他，回報(bào)大，有辦法，有手段。”劉衡說，外界把錢放到吳學(xué)占處，月利息起碼在2分或3分，吳學(xué)占放出去的錢月息通常在1毛。
“這個(gè)也是看人，不固定的，如果誰對他的影響大，權(quán)利大，他就給誰回報(bào)大”。劉衡補(bǔ)充說。
大致在2014年左右，冠縣工業(yè)園內(nèi)大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營不景氣，企業(yè)依靠倒貸款維持生存，誰知銀根收緊，企業(yè)只好向借高利貸。“我們以為冬天很快就會過去，誰知道冬天那么長。”劉衡說。
劉衡記得，吳學(xué)占的高利貸生意大致從2012年開始進(jìn)入冠縣工業(yè)園，到2014年2015年，達(dá)到巔峰，“冠縣工業(yè)園約200家企業(yè)，50%到60%和吳學(xué)占的高利貸生意有關(guān)聯(lián)，有的是借款，而是為借款擔(dān)保”。
劉衡說，吳學(xué)占身邊經(jīng)常跟著一二十人，協(xié)助他催債。“但是，現(xiàn)在大部分人都已經(jīng)被抓了”。
媒體評刺死辱母者判無期:會遏制公民戰(zhàn)勝邪惡勇氣
刑法上正當(dāng)防衛(wèi)的成立，將“防衛(wèi)的緊迫性”作為核心要件，其要義在于兩個(gè)方面：一是不法侵害正在進(jìn)行；二是不得不制止侵害。從法院的認(rèn)定看，恐怕還是認(rèn)為防衛(wèi)達(dá)不到“不得不為”的程度。問題在于，“沒有人使用工具”，被告人及其母親就沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)嗎？當(dāng)“極端手段污辱”都已經(jīng)出現(xiàn)，誰能預(yù)料，不法分子接下來還會采取什么更惡劣、更危險(xiǎn)的侵權(quán)行徑？
法律規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)”行為，目的是要鼓勵(lì)公民采取必要措施與不法侵害作斗爭，保護(hù)自身的合法權(quán)益，從而彌補(bǔ)公力救濟(jì)之不足。在司法實(shí)踐中，如果將“超過必要限度”的“門檻”抬高，施以無差別的“對待”，只會使公民抗?fàn)幮皭旱挠職庠馐芏糁疲瑥亩c正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神背道而馳。
粵公網(wǎng)安備44030702000122號