視覺(jué)中國(guó)事件鬧得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，滿城風(fēng)雨，“釣魚(yú)維權(quán)”是最大的質(zhì)疑點(diǎn)，那么除了視覺(jué)中國(guó)們外，還有什么被網(wǎng)友質(zhì)疑“釣魚(yú)維權(quán)”的呢?經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)，還有“杭州快版權(quán)”。
杭州快版權(quán)是杭州快版科技有限公司的品牌名稱，通過(guò)“企查查”查詢，注冊(cè)資金20萬(wàn)，注冊(cè)時(shí)間是2015年9月29日，參保人數(shù)僅僅6人。
但是，就是這樣的小公司，卻有著數(shù)量驚人的維權(quán)官司，通過(guò)“企查查”查詢得知，開(kāi)庭公告竟然達(dá)到了2019起。
另外，關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)中，其分公司的維權(quán)官司竟然都多達(dá)528起，真是和“視覺(jué)中國(guó)們”有的一拼。
通過(guò)開(kāi)庭公告，我們可以看到，就這樣的一個(gè)小公司，不但在搶著“視覺(jué)中國(guó)們”的圖片生意，還做著文字生意，通過(guò)“企查查”查詢到的裁判文書，快版權(quán)真是獅子大張口啊，一張圖片索賠一萬(wàn)元，一篇文章(不管多少字，經(jīng)查大部分均為數(shù)百字)索賠一萬(wàn)元。另外，根據(jù)網(wǎng)友爆料：“更為惡心的是，比如一篇文章里面6個(gè)圖，快版權(quán)會(huì)告你6次，一張圖告你1次，一次索賠一萬(wàn)，要的就是讓你戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，好和你談撤訴條件”。從開(kāi)庭公告中，我們也初見(jiàn)倪端，比如下圖中快版權(quán)訴洛陽(yáng)廣播電視臺(tái)，竟然達(dá)到6個(gè)之多。
多翻幾頁(yè)，比比皆是，不管你是大公司，小公司，哪怕是正經(jīng)的河南省第一報(bào)社河南日?qǐng)?bào)社，也照告不誤，真有一種“我是快版權(quán)，我怕過(guò)誰(shuí)”的感覺(jué)。
我們都尊重版權(quán)保護(hù)，但是像快版權(quán)、視覺(jué)中國(guó)這樣的批量訴訟、拆分訴訟，是不是極大的浪費(fèi)了司法資源呢?而對(duì)于快版權(quán)是否真正維權(quán)，我們來(lái)看看知乎上面的網(wǎng)友們都是怎么說(shuō)的：
地址：https://www.zhihu.com/question/59277574
根據(jù)知乎網(wǎng)友的描述，具體情況我們不得而知。但是經(jīng)緯中國(guó)張穎曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)過(guò)視覺(jué)中國(guó)：“侵權(quán)確實(shí)不應(yīng)該，但這種漫天要價(jià)的商業(yè)模式更不應(yīng)該，現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了。我就不相信這樣勒索的商業(yè)模式能延續(xù)且能維持。等著吧，總有一天...”。
小編也等著，像杭州快版權(quán)這樣的，也總 有一天...
粵公網(wǎng)安備44030702000122號(hào)